donderdag 9 maart 2017

Programma ..U hebt niks gemist ( Pauw & Jinek: De Verkiezingen)










Pageviews geschiedenis
45.608
09-03-2017 16.00 uur 



Zo ..

Heb even naar de herhaling gekeken van Pauw&Jinek.

Ik merk... dat het geen reet uitmaakt, of je wel of niet kijkt.

Het programma van afgelopen maandag, dinsdag, en woensdag, en gisteren hebben allemaal dezelfde lijn en strekking.
BeĂ¯nvloeding en misleiding over  het kiesgedrag van het "dom gehouden"  STEMVEE.!!
Ons dus ..
Het gaat ze wonderwel goed af.
BeĂ¯nvloeding en misleiding door firma list leugen en bedrog ons nationaal kabinet.
De werkelijke macht  achter het nieuws.... die 100% bepaald wat U te zien krijgt en te horen en in welke format.

 
Men krijgt dan ook absoluut geen enkel tegengas  van de ( geselecteerde) gasten.
En als er dan toch iemand is (bijvoorbeeld  Jan Roos) die iets probeert te zeggen en wat  buiten hun regie valt en in tegenstrijd is met het doel van het programma.... of zelfs persoonlijke kritiek is over het doen en laten van de presentatoren, wordt genadeloos neergesabeld. 
Ondanks.... wat er werd gezegd door Jan gewoon 100% waar is.

Jan Roos verweet Jinek  namelijk in haar programma gebrek aan  enig objectiviteit.
De opmerking werd in de 24e minuut geplaatst in het programma, en  kunt U terug zien door te klikken op onderstaande link.
Let goed op wat ze als o.a in de reactie zegt. 
Namelijk ..wijferige.. verwijten en (Pretendeer ik objectief te zijn hier) .. ?
Dat is dus duidelijk toch ?

 



Jort Kelder  (denk ik) heeft zich laten inhuren ( contractueel) om bij te zitten in het programma  misschien wel als enig "matig" tegengewicht van het linkse geweld.

Het zou natuurlijk te opvallend zijn mocht het uitkomen welke politieke kleur deze dagelijkse poppenkast heeft.

Hhaahahh net of wij dat niet zien ... 

Marianne ( U weet wel die voor het kraken is van andermans eigendom) en dierenliefhebber ..en Sylvana, waren er ook.

Voor alle duidelijkheid ..Marianne heeft geen slecht figuur geslagen gisteren, en heeft weer wat stemmetjes kunnen ronselen.

Zorg dat je in beeld blijft en het liefst ook nog positief.

Dat lesje heeft onze donkere landgenoot "geboren in Paramaribo" ook goed geleerd ondertussen.
Opvallen rustig was Sylvana want die wilde natuurlijk duidelijk en  redelijk overkomen.
Haar spindoctor heeft haar in het oor gefluisterd ..je moet hier mee ophouden Sylvana anders kost dit je politieke kop.
Dus ..
Gewoon je EGO proberen aan de kant te zetten,
 "denk" ik...   en je moet je bitchy  gedrag intoom houden.

Nou jammer dan Sylvana…  want in een paar minuten tv kun je niet herstellen wat JIJ hebt laten zien en laten voelen de laatste maanden en hoe jij  denkt.
( Niet dus ) 
Jij die zegt gekwetst te zijn en misbruikt en gediscrimineerd enz ..enz ..
Koop een spiegel zou ik zeggen.

Ik heb  het sterke vermoeden, dat Jort Kelder er spijt van heeft... dat hij is ingegaan  op de uitnodiging om aan te zitten bij het programma.
Hij… die misschien wel enig tegengewicht zou kunnen zijn in het extreem linkse bolwerk wat het programma is.
Ik heb hem extra goed gevolgd gisteren en mijn oordeel ( vooroordeel )? is....dat hij zich redelijk ongelukkig voelde na deze uitzending.
Ik Jort.. heb niet mijn zegje ( voldoende) kunnen doen en niet of te weinig tegengas kunnen geven tegen Jinek &Pauw  en Sylvana.
Er was trouwens weinig reden toe in deze aflevering.




Marianne Thieme is gewoon een eerlijke politica en een lieve vrouw en die ga je niet bashen.
Simpelweg om dat er geen reden toe was/is ..en ze het goed doet in de campagne ( mijn mening).


Jammer dat Sylvana dat ook deed gisteren.
We weten allemaal hoe  ze in werkelijkheid is.
Hoe ze zich gisteren profileerde heeft allemaal te maken met campagne voeren.
Men leert dagelijks van zijn fouten maar deze ( doorzichtige) herstelpoging van Sylvana zal er niet voor zorgen dat zij ( als enige voor haar partij ) in de kamer komt deze verkiezingen.
Men kiest niet voor nog een radicale politicus/ca die alleen maar de boel tegen elkaar lijkt  op te stoken.

De verwachtingen van haar ten aanzien van  de stemmen die ze zou kunnen binnenhalen vanuit de Antilliaanse cq Surinaamse hoek moest ze naarstig bijstellen, en ze nuanceerde deze conclusie door te zeggen we hadden maar een paar maanden de tijd.

Te weinig tijd  om goede campagne te voeren.
Daar ben ik het dus niet mee eens. en de mensen die ( zoals zij verwachte op haar zouden stemmen) ook niet.
Ze was duidelijk genoeg ..

Waarom men niet op haar stemt was de vraag van Pauw had ze geen antwoord.
En daarom stemt men niet op haar.
Ze zei: ik weet het niet .
Nee.. tuurlijk niet…!!  hahhahhahahha


Over 4 jaar zal exact dezelfde  conclusie worden getrokken door mij, en haar potentiĂ«le   kiezers.


Ik ben niet dom Sylvana  en de meeste andere mensen ook niet.
Men is wel degelijk  beĂ¯nvloedbaar.

Niemand klaagt over de zorg ?? Jouw woorden Sylvana..jouw woorden ..dom wicht ...
Er werd totaal niet op ingegaan .. 

Het  gedrag en spel wat hier gespeeld wordt onder de noemer politiek bedrijven, is  Ă©Ă©n grote  poppenkast.
Een poppenkast die elke avond op Tv en radio (door  NPO geregisseerd).. en volledig wordt meegespeeld  door de Nederlandse media en pers, heeft maar één doel.

Hou de VVD aan de macht.
Hou links aan de macht.
In de Eu blijven en de status quo koste wat het kost handhaven.
 
Betekenis: Status quo is een Latijnse uitdrukking die zoveel als "bestaande toestand" of "huidige gang van zaken" betekent.
(Bestaande toestand en gang van zaken handhaven).
Het is dus duidelijk ..

Marianne ..zat erbij keek ernaar… hoe Pvda vrouwtje .. Sharon Dijksma de schade voor de PVDA probeerde te beperken ( jammer dan)..
Hoe Sylvana probeerde de schade te beperken voor haar politiek luchtballon ..( jammer dan) ..
En Jort… die zich goed had voorbereid op een confrontatie met haar ( jammer dan) .
De Dolf Jansen wiens politieke kleur duidelijk is ( jammer dan)..


Conclusie..!!

Het was weer een geslaagde uitzending.


Weet U ook direct waarom Geert Wilders niet komt.
En voor de mensen  die niet hebben  gekeken..

U hebt niks gemist.


woensdag 1 maart 2017

Jan Roos bij Jinet&Pauw en de mep die hij uitdeelde.




Pageviews geschiedenis
44.240 
01-03-2017 15.00 uur 

Pageviews geschiedenis
44.661 
03-03-2017 11.20 


Pageviews geschiedenis
44.868 05-03-2017 10.25





Prik ..prik.. steek.. steek.. hahhahah.. lolletjes ..grapjes
met een serieuze ondertoon, en  “het" meestal weer bagatelliserend.... om niemand voor de schenen te shoppen.

Verkiezingen soap op nationale TV
Deelt Jan Roos opeens een uppercut uit.

Gisteravond bij Jinet&Pauw verkiezingen.
Ik zag vanmorgen de herhaling.
Komt de opmerking over zendtijd politiek incorrecte partijen voorbij ..door Jinek tegen Jan Roos.

We zeggen toch ook niet politiek incorrect als U ( Jan Roos ) wat zegt ?
Dan zeg ik ..waarom wel politiek incorrect ( mogen) zeggen als de PVV in beeld komt ?

Ben ik politiek incorrect ?
Wie bepaald dat ? Jinek ..Pauw ..? 

Recatie van Jan:..  
Een gebrek aan enige vorm van  objectiviteit verwijt hij Jinek ..iets wat hijzelf nooit heeft gehad.

Jinek spring direct op de 4 meter hoge kast, en verwijt dat Jan wijverige verwijten maakt… en dat hij gewoon moet zeggen wat er aan de hand is ..

Voor mij is het wel duidelijk … zie voormalige uitzendingen van Jinek.

Het erge is ( vind ik )
Gebrek aan enige vorm van  objectiviteit” wordt totaal niet ontkent door Jinek.
Pretendeer ik objectief te zijn ? waren haar woorden.

Waarbij het gemanipuleer van de kijker weer eens wordt bevestigd.


Er zijn natuurlijk mensen ..veel..!! mensen die zeggen,
hou toch eens op René.
Ik merk dat de zin in .. om te reageren minder wordt.
Men is wordt er een beetje moe van.
Men laat het achterste van de tong niet meer zien ( als men dat al deed).
Men vind het wel goed…moe geworden van al dat politieke gelul ?

Kan ..

Ook er is er een flink deel, die het met mij eens is.. al dan niet gedeeltelijk.
Die hoor je niet, maar fluisteren ( letterlijk) tegen mij ..ik stem ook PVV maar loop er niet zo mee te koop.
Straks gebeurt er wat .
Straks vind men mij niet meer “politiek correct”.. en vliegen de stenen door de ramen of men stuurt een tweede Volkert op me af.
Flauwekul René..
Hooo ja ..?
 
Is dit bedreigend genoeg ?
Of vanuit de andere hoek ..een Mohammed B.
Een tweede Volkert ..?
Zou kunnen ..

Maar ik geloof dat ik me meer zorgen moet maken om Volkert 1.



Die eikel loopt alweer vrij rond  en is levens gevaarlijk.
Lang leve ons strafstelsel ( NOT)..

T’ja ..en die Mohammed B is geen haar beter.
Ga er maar gerust vanuit, dat die Volkert en die Mohammed hun vriendjes meenemen om de boel op te naaien.
Extreem links ..en extreem Islam die hun uiterste best doen om hun doel te bereiken en niet terug deinzen voor moord.

Ik ben voor invoering van de doodstraf ..dat is ook een extreem standpunt.

Men voorkomt dat men de rest van je leven je druk moet maken om deze 100 % bewezen MOORDENAARS.
Ze zijn er domweg niet meer..
Probleem opgelost.
Klaar ..
Minus 2.!!

En dan blijven er duizenden over die exact hetzelfde denken als die achterlijke volkert en mohammed.
Dat overal ..Links ..midden.. en rechts.
En deze mensen wel of geen idioot ..( men moet niet iedereen over 1 kam scheren hé ?) wonen allemaal in ons land .
Nederland.!!

Met als verschil, dat deze mensen ( nog ) geen aanslagen plegen en mensen vermoorden.

De grenzen naar onbegrensd assimileren van ons land en cultuur  wordt elke dag stiekempjes beetje bij beetje uitgebreid.
Elke dag worden er stapje voor stapje “kleine” beperkingen ingevoerd, op wat we wel of niet zouden mogen ..doen ..en vooral wat we moeten laten.
Opgelegd door andere culturen dan het Nederlandse en in de basis plaatselijk Joods Christelijk geloof.

Als iedereen zich ingraaft en zich gaat voorbereiden op het  OVER_leven ..krijg je “nog meer“ anarchie en dan is de grootste groep uiteindelijk winnaar.

Wij ..”Nederlanders” zijn nog steeds in de meerderheid en dat moet zo blijven.

De anarchie wordt dagelijks erger en zal binnenkort net zulke problemen gaan geven als Parijs.
Men wil net niet zien.. men kan het niet zien .


Men is bang en draait het hoofd af sluit de ogen en oren.
Wat men niet ziet, of hoort.. is er niet.


Dus uitkijken met oversteken is U toch allemaal geleerd ?


Gewoon negeren dit advies ?
Mijn verhaal  niet serieus of juist te serieus ?
Het lijkt wel of iedereen gehandicapt is en niet kan zien waar het gevaar zich bevind.

Ok ..Ok ..
De geschiedenis van de democratie toont aan dat de democratie zichzelf moet beschermen door aanvallen vanbinnen uit.
Misbruik van deze vrijheid is een mogelijkheid om een bom te plaatsen onder onze democratie.
Een voorbeeld is de islam ( andere religie dan het Joods Christelijk).
Met als doel..:  het uitbannen van de vrijheid, die deze twee godsdiensten... en de rest van alle godsdiensten hebben geschonken aan hun belijders.

Waarom de andere Mede Neder_landers het niet zien heeft te maken met .. hoe sluipenderwijs de islam doctrine te werk gaat.

Misleiding en manipulatie van het denken over wat wel en niet zou mogen, wordt direct in het hoekje discriminatie geplaatst.

Dit gebruik ( het begrip discriminatie) wordt vooral gedaan door personen en partijen die zich minder voelen dan de ander.




Discriminatie..

Discriminatie ..is van alle tijden.

Discriminatie ( in de context van de schepping) zou als eerste moeten komen.

Dus ..

In het begin maakte God de hemel en de aarde.


Vanaf de eerste zin is er verschil..
De hemel ..
De aarde..
2 .. dus …( niet 1)..

Nu kan je dus onderscheid maken ( er zijn 2).
Je kunt kiezen 1 of 2.

Uitsluiten ( die ene of de andere).

Niet voor kiezen.. 
Uitsluiten..

Discrimineren.

De rest is geschiedenis.
Genesis..!!

En iedereen vult de geschiedenis in zoals hij dat zelf weet/ denk te weten  of wil.

Duizenden jaren geschiedenis die ons heeft gebracht op de rand van de afgerond.
List… leugen en bedrog..

Niemand zit op deze waarheid te wachten.

Ach ..het is maar een  wijs/waarheid tussen de miljarden andere wijsheden en waarheden RenĂ©.
Inderdaad ..de mijne.. dit keer.

Met als verschil dat Ik geen mensen vermoord, omdat “MEN” mijn waarheid niet wil aannemen als de enige echte.

“DE” waarheid?, dat weet ik niet ..
Ik heb wel een vermoeden.
Dat vermoeden komt uit mijn wetenschep.

WetenschEp..!!??

Mijn weten schept een waarheid, die gewoon toegevoegd kan worden bij de totale waarheid/waarheden al dan niet acceptabel voor de ander.
Deze on/acceptatie wordt beperkt door de on/mogelijkheden van de anderen.
De "anderen"… waar ik ook toebehoor.

Religie en het vastzitten in het fout "DENKEN" .. is een kwestie van...



Perspectief..