Pageviews 17 okt 2022 14.20 uur 104882
ANTIVAXXERS ZIJN COMPLOTDENKERS, EN ZEER UITGESPROKEN COMPLOTDENKERS ZIJN PSYCHOTISCH?
In
het novembernummer 2021 van het tijdschrift ‘Psychiatrie’ verscheen een
artikel met de bizarre titel ‘Zijn complotdenkers psychotisch?
Een
vergelijking tussen complottheorieën en paranoïde wanen’.[1]
Onderzoeksjournaliste
Elze van Hamelen stuurde bijna een jaar later, op 12 september 2022,
een Tweet rond met de volgende tekst:[2]
“Ik ontvang berichten
van professionals (huisartsen, psychiaters, politie, zorgverleners) die
worden getraind om ‘complotdenkers’ te identificeren, omdat ze mogelijk
psychiatrisch zijn.
We nemen de aantijging zelf als een
geuzennaam, maar ondertussen is de hetze een behoorlijk effectief
censuur en verdeel-en heers middel gebleken, getuige uitlatingen van
‘NieuwNormaal’ mensen over De Complotdenker.
Effect:
1) Kritische vragen en onderzoek zijn per definitie gestoord, dus hoef je niet serieus op in te gaan.
2)
De complotdenkers heeft mogelijk psychische of zelfs psychiatrische
problemen, en kan daarom door zorgverleners, huisarts, anderen,
aangegeven worden. Dat zijn sovjet tactieken, om dissidenten te laten
opnemen om ze de mond te snoeren.” – Twitterlijntje Elze van Hamelen
PSYCHIATRISCHE PATIËNT?
Op 12-9-22 plaatste onderzoeksjournaliste Taylor Hudak een tweet met een fragment uit een interview met met cardioloog Dr. Thomas Binder.
In dit gesprek doet hij uit de doeken hoe hij in een psychiatrische instelling kwam omdat hij zijn “afwijkende mening” over Covid-19 naar buiten bracht.3
Als voorwaarde voor zijn vrijlating werd hij gedwongen om
medicijnen te gebruiken.
De tweet is een fragment uit een
interview getiteld ‘How psychology was weaponized to suppress truth’ dat
u hier in zijn geheel kunt bekijken.
Inmiddels is
overduidelijk gebleken dat hij gelijk had.
De link tussen de Covid-19 injectie en myocarditis – een dodelijke hartaandoening is onmiskenbaar.
Wat zijn de gevolgen geweest van zijn gedwongen opname voor zijn carrière?
Wordt hij financieel gecompenseerd?
Krijgt hij eerherstel om zijn waarschijnlijk beschadigde reputatie te herstellen?
Verandert er
iets aan het dwangmatige Covid-19 beleid?
Onwaarschijnlijk.
Hij
dient als negatief voorbeeld, zodat andere cardiologen het wel uit hun
hoofd zullen laten om burgers te waarschuwen voor de gevaarlijke,
experimentele injecties.
Als deze cardioloog zijn kritiek had
kunnen ventileren in de media had hij veel levens kunnen redden, maar
dat is kennelijk niet de bedoeling.
De drie meest gebruikt strategieën om een bedreiging voor het Covid-beleid mond te snoeren zijn:
lastercampagnes,
opsluiting in de gevangenis
of opname in een inrichting.
En helaas worden deze beproefde middelen steeds vaker ingezet.
In ons land lijkt het meerdere huisartsen en verplegend personeel ook te overkomen.
De Meijelse arts beweert tien coronapatiënten te hebben genezen van het coronavirus.
De inspectie verbood Elens om de behandeling met hydroxychloroquine en zink toe te passen.
Elens heeft ook hier een zaak tegen aangespannen.
Volgens deskundigen werkt het middel niet tegen corona en kan het zelfs gevaarlijk zijn bij verkeerd gebruik.
De inspectie liet zich niet uit welke straf de huisarts zou moeten krijgen.
De uitspraak is op 18 november)
info medicatie tegen virussen : 10 oktober 2020: Nederlandse studie laat zien dat hydroxychloroquine wel degelijk een verschil kan maken voor met Covid-19 besmette patiënten
En deze https://danielvdtuin.substack.com/p/wob-documenten-hcq-deel-3
Waar ondertussen wel duidelijk is dat de alternatieven ( anders dan ALLEEN het "vaccin" wel degelijk helpen.. medicijnen die men verboden heeft met als gevolg dat er vele onnodige doden zijn gevallen door MISBELEID
U valt letterlijk van Uw stoel ..Tribunalen zullen binnenkort ons kabinet en verder alle andere verantwoordelijken aan de galg brengen, of minstens voor 20 jaar in het gevang.
Aanklachten 1 moord met voorbedachte rade
2 dood door schuld
3 gijzeling van miljoenen Nederlanders
4 bedrijging
5 dwang
Deze dus... + nog een duizendtal anderen. "Verplegend" personeel artsen priklocatie medewerkers RIVM enz enz
Verder met de
"DE HOOGAFGELEIDEN"
Het onderzoek in het tijdschrift voor psychiatrie is geschreven door 3 psychiaters, 3 psychologen, 2 sociologen en 1 verpleegkundig specialist GGZ.
De basis voor hun onderzoek is een literatuuronderzoek. Zo denken ze meer te weten te komen over “complotdenken”.
De introductie van het artikel zegt
eigenlijk alles.4
“Achtergrond
Complottheorieën zijn
populair tijdens de coronapandemie.
Complot-denken wordt gekenmerkt door de sterke overtuiging dat een bepaalde, als onrechtvaardig ervaren situatie, het resultaat is van een doelbewuste samenzwering van een groep mensen met kwade bedoelingen.
Complot-denken lijkt veel
overeenkomsten te hebben met paranoïde wanen.
Doel
Verkennen
van aard, gevolgen en sociaalpsychologische dimensies van complotdenken
en beschrijven van overeenkomsten en verschillen met paranoïde wanen.
Methode
Kritisch beschouwen van relevante literatuur over complotdenken en paranoïde wanen.
Resultaten
Complotdenken
voorziet in epistemische, existentiële en sociale behoeften.
Het geeft duidelijkheid in onzekere tijden en aansluiting bij een groep van gelijkgestemden.
Bij zowel complotdenken als paranoïde wanen gaat het om
een onjuiste, hardnekkige en soms bizarre overtuiging. In tegenstelling
tot complotdenkers zijn mensen met een paranoïde waan echter vrijwel
altijd alleen het doelwit van de veronderstelde samenzwering en staan ze
grotendeels alleen in hun overtuiging. Tevens zijn complot-ideeën
minder gebaseerd op ongewone ervaringen van het zelf, de werkelijkheid
of intermenselijke contacten.
Conclusies
Complotdenken
komt veel voor in onzekere omstandigheden. Het geeft mensen houvast,
zekerheid, morele superioriteit en sociale steun. Extreem complot-denken
lijkt te passen binnen de gangbare psychiatrische definities van
paranoïde wanen, maar toch zijn er ook belangrijke verschillen. Om
onderscheid te kunnen maken met complot-denken behoeven gangbare
definities van wanen verdieping. In plaats van de sterke focus op de
foutieve inhoud van waanideeën zou er meer aandacht moeten zijn voor de
onderliggende idiosyncratische, veranderde vorm van de
werkelijkheidsbeleving.”
Het onderzoek is flut.
Het uitgangspunt is een label, dat wordt vergeleken met een medische diagnose (in feite een ander label).
De inhoud wordt niet geadresseerd.
De duizenden wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat Lockdowns, mondkapjes, afstand houden en andere maatregelen niet werken, worden genegeerd.
De miljoenen geregistreerde ernstige gemelde bijwerkingen worden niet meegeteld, noch de oversterfte, noch de toegenomen depressie onder de jeugd etc.
Het zijn allemaal “complotdenkers” die daar aandacht voor vragen, en die hebben waanideeën.
Maar de “onjuiste, hardnekkige en soms bizarre overtuigingen” van de complotdenkers kunnen helaas onderbouwd worden met de cijfers van bijwerkingencentra wereldwijd.
Ondertussen zijn we dik 2.5 jaar verder en de "oversterfte"..begint de spuigaten uit te lopen.
(VAERS, Vigibase,
Eudravigilence etc.), en stapels wetenschappelijk onderzoek.5
Het
aantal artsen en wetenschappers die het niet eens zijn met het
Corona-beleid is groot, maar wordt genegeerd door de overheid.
Al op 17 juli 2020 werd er een brandbrief gestuurd naar de Tweede Kamer die was ondertekend door 17.000 burgers, medici en zorgpersoneel, die zich ernstig zorgen maakten over de schade die door het Covid-beleid werd veroorzaakt.6
Allemaal complotdenkers?
HET FLUTARTIKEL
Zelfs
de onderzoekers van het bovengenoemde flutartikel moeten het volgende
concluderen:
“In tegenstelling tot complotdenkers zijn mensen met een
paranoïde waan echter vrijwel altijd alleen het doelwit van de
veronderstelde samenzwering, en staan ze grotendeels alleen in hun
overtuiging.”
“Complotdenkers staan inderdaad niet alleen”.
Zo langzamerhand is half Nederland ernstig gedupeerd door de maatregelen,
of beschadigd door de Covid-injectie, en voor honderdduizenden mensen
beginnen de puzzelstukjes op hun plek te vallen.
Ondertussen komt het kabinet weg met aantoonbare corruptie, en loopt het nog steeds braaf achter het World Economic Forum aan…
Géén complottheorie:
de
correspondentie tussen het WEF en regeringsleiders, en hun bezoeken aan
Davos zijn opgevraagd met kamervragen, WOB-verzoeken – en de namen van
de betreffende politici zijn te vinden op de website van het WEF.
Op 16-07-22 twittert Pepijn van Houwelingen een naar aanleiding van antwoorden die hij heeft gekregen op kamer-vragen:7
‘Het
WEF is op alle niveaus binnen onze Rijksoverheid actief.
De contacten
met ambtenaren, laat het kabinet aan ons weten, zijn zelfs zo enorm
talrijk dat een WOB-verzoek “niet haalbaar” is: “Daarnaast is er sprake
van een veelheid van contacten tussen ambtenaren en het WEF”.’
Als
het klopt dat “professionals” worden getraind in het herkennen van
“complotdenkers” – zodat die er misschien aan kunnen bijdragen dat een
nog aantal lastpakken kunnen worden opgesloten voordat ze al te veel
mensen bereiken – komt neer op een onnozele poging om met een emmertje,
water te hozen uit een zinkend schip.
Het bewustzijn valt niet meer tegen te houden, en de “geleerden” die met hun artikelen keurig netjes het beleid van de EU volgen vallen door de mand.
Ze zijn niet
geloofwaardig en daarmee dragen ze bij aan hun eigen ondergang.
De ratten die op dit moment het zinkende coronaschip verlaten hebben waarschijnlijk meer kans om te overleven.
Geschreven door door Door Frankema | 13 sep 2022 | COVID-19 ziekte, Wetenschap plaatjes toegevoegd door mij
💀💀
