Pageviews
geschiedenis
44.240
01-03-2017 15.00 uur
Pageviews geschiedenis
44.661
03-03-2017 11.20
Pageviews geschiedenis
44.868 05-03-2017 10.25
Prik ..prik..
steek.. steek.. hahhahah.. lolletjes ..grapjes
met een
serieuze ondertoon, en “het" meestal weer bagatelliserend.... om niemand voor de
schenen te shoppen.
Verkiezingen soap op nationale TV
Deelt Jan
Roos opeens een uppercut uit.
Gisteravond
bij Jinet&Pauw verkiezingen.
Ik zag
vanmorgen de herhaling.
Komt de
opmerking over zendtijd politiek incorrecte partijen voorbij ..door Jinek tegen
Jan Roos.
We zeggen
toch ook niet politiek incorrect als U ( Jan Roos ) wat zegt ?
Dan zeg ik
..waarom wel politiek incorrect ( mogen) zeggen als de PVV in beeld komt ?
Ben ik
politiek incorrect ?
Wie bepaald
dat ? Jinek ..Pauw ..?
Recatie van Jan:..
Een gebrek aan
enige vorm van objectiviteit verwijt hij
Jinek ..iets wat hijzelf nooit heeft gehad.
Jinek spring
direct op de 4 meter hoge kast, en verwijt dat Jan wijverige verwijten maakt…
en dat hij gewoon moet zeggen wat er aan de hand is ..
Voor mij is het
wel duidelijk … zie voormalige uitzendingen van Jinek.
Het erge is ( vind ik )
” Gebrek aan enige vorm van objectiviteit” wordt totaal niet ontkent door Jinek.
Pretendeer
ik objectief te zijn ? waren haar woorden.
Waarbij het gemanipuleer
van de kijker weer eens wordt bevestigd.
Er zijn
natuurlijk mensen ..veel..!! mensen die zeggen,
hou toch
eens op René.
Ik merk dat
de zin in .. om te reageren minder wordt.
Men is wordt
er een beetje moe van.
Men laat het
achterste van de tong niet meer zien ( als men dat al deed).
Men vind het
wel goed…moe geworden van al dat politieke gelul ?
Kan ..
Ook er is er
een flink deel, die het met mij eens is.. al dan niet gedeeltelijk.
Die hoor je
niet, maar fluisteren ( letterlijk) tegen mij ..ik stem ook PVV maar loop er
niet zo mee te koop.
Straks
gebeurt er wat .
Straks vind
men mij niet meer “politiek correct”.. en vliegen de stenen door de ramen of
men stuurt een tweede Volkert op me af.
Flauwekul René..
Hooo ja ..?
Is dit bedreigend genoeg ?
Of vanuit de
andere hoek ..een Mohammed B.
Een tweede
Volkert ..?
Zou kunnen ..
Maar ik
geloof dat ik me meer zorgen moet maken om Volkert 1.
Die eikel
loopt alweer vrij rond en is levens
gevaarlijk.
Lang leve
ons strafstelsel ( NOT)..
T’ja ..en
die Mohammed B is geen haar beter.
Ga er maar
gerust vanuit, dat die Volkert en die Mohammed hun vriendjes meenemen om de boel
op te naaien.
Extreem
links ..en extreem Islam die hun uiterste best doen om hun doel te bereiken en
niet terug deinzen voor moord.
Ik ben voor invoering
van de doodstraf ..dat is ook een extreem standpunt.
Men voorkomt
dat men de rest van je leven je druk moet maken om deze 100 % bewezen MOORDENAARS.
Ze zijn er
domweg niet meer..
Probleem opgelost.
Klaar ..
Minus 2.!!
En dan
blijven er duizenden over die exact hetzelfde denken als die achterlijke volkert
en mohammed.
Dat overal
..Links ..midden.. en rechts.
En deze mensen wel of geen idioot ..( men moet niet iedereen over 1 kam scheren hé ?) wonen allemaal in ons land .
Nederland.!!
Met als
verschil, dat deze mensen ( nog ) geen aanslagen plegen en mensen vermoorden.
De grenzen
naar onbegrensd assimileren van ons land en cultuur wordt elke dag stiekempjes beetje bij beetje
uitgebreid.
Elke dag
worden er stapje voor stapje “kleine” beperkingen ingevoerd, op wat we wel of
niet zouden mogen ..doen ..en vooral wat we moeten laten.
Opgelegd
door andere culturen dan het Nederlandse en in de basis plaatselijk Joods
Christelijk geloof.
Als iedereen
zich ingraaft en zich gaat voorbereiden op het OVER_leven ..krijg je “nog meer“ anarchie en dan
is de grootste groep uiteindelijk winnaar.
Wij ..”Nederlanders”
zijn nog steeds in de meerderheid en dat moet zo blijven.
De anarchie
wordt dagelijks erger en zal binnenkort net zulke problemen gaan geven als
Parijs.
Men wil net
niet zien.. men kan het niet zien .
Men is bang
en draait het hoofd af sluit de ogen en oren.
Wat men niet
ziet, of hoort.. is er niet.
Dus uitkijken
met oversteken is U toch allemaal geleerd ?
Gewoon
negeren dit advies ?
Mijn
verhaal niet serieus of juist te serieus
?
Het lijkt wel of iedereen gehandicapt is en niet kan zien waar het gevaar zich bevind.
Ok ..Ok ..
De
geschiedenis van de democratie toont aan dat de democratie zichzelf moet
beschermen door aanvallen vanbinnen uit.
Misbruik van
deze vrijheid is een mogelijkheid om een bom te plaatsen onder onze democratie.
Een
voorbeeld is de islam ( andere religie dan het Joods Christelijk).
Met als doel..:
het uitbannen van de vrijheid, die deze twee godsdiensten... en de rest van alle godsdiensten
hebben geschonken aan hun belijders.
Waarom de
andere Mede Neder_landers het niet zien heeft te maken met .. hoe
sluipenderwijs de islam doctrine te werk gaat.
Misleiding
en manipulatie van het denken over wat wel en niet zou mogen, wordt direct in
het hoekje discriminatie geplaatst.
Dit gebruik
( het begrip discriminatie) wordt vooral gedaan door personen en partijen die zich minder
voelen dan de ander.
Discriminatie..
Discriminatie
..is van alle tijden.
Discriminatie ( in de context van de schepping) zou als eerste moeten komen.
Dus ..
In het begin
maakte God de hemel en de aarde.
Vanaf de eerste zin is er verschil..
De hemel ..
De aarde..
2 .. dus …(
niet 1)..
Nu kan je
dus onderscheid maken ( er zijn 2).
Je kunt
kiezen 1 of 2.
Uitsluiten (
die ene of de andere).
Niet voor kiezen..
Uitsluiten..
Discrimineren.
De rest is
geschiedenis.
Genesis..!!
En iedereen
vult de geschiedenis in zoals hij dat zelf weet/ denk te weten of wil.
Duizenden
jaren geschiedenis die ons heeft gebracht op de rand van de afgerond.
List… leugen
en bedrog..
Niemand zit
op deze waarheid te wachten.
Ach ..het is
maar een wijs/waarheid tussen de miljarden andere wijsheden en waarheden René.
Inderdaad
..de mijne.. dit keer.
Met als
verschil dat Ik geen mensen vermoord, omdat “MEN” mijn waarheid niet wil
aannemen als de enige echte.
“DE”
waarheid?, dat weet ik niet ..
Ik heb wel
een vermoeden.
Dat
vermoeden komt uit mijn wetenschep.
WetenschEp..!!??
Mijn weten
schept een waarheid, die gewoon toegevoegd kan worden bij de totale waarheid/waarheden
al dan niet acceptabel voor de ander.
Deze on/acceptatie
wordt beperkt door de on/mogelijkheden van de anderen.
De "anderen"… waar ik ook
toebehoor.
Religie en het vastzitten in het fout "DENKEN" .. is een kwestie van...
Perspectief..
Geen opmerkingen:
Een reactie posten