1 maand DE WET verbod op gezichtsbedekkende kleding een DUIDELIJK WET en de uitvoering er van ..

Pageviews

01-09-2019 78.618 12.30 uur

Pageviews vorige maand

939

En dan….. doen ze “opeens”.. iets goeds.

Ons kabinet .. ja ..ja ..

Na jaren zeuren van onze “rechtse”.. politicus-sen.!!

Ten gunste van de veiligheid op straat

 ( sjips.. dat nog niet eens…) maar toch.

Een nieuwe wet ter beveiliging van de openbare gebouwen in Nederland.

Een wettelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding.

Verbod voor het afschermen van je gezicht ..
door middel van een integraalhelm.. bivakmuts.. 
een boerka c.q nikaab, en elke ander gezichtsbedekking, 
dan je eigen gezicht.

Denk daarbij ook aan een stuk karton of clownsmasker.. jute zak e.d...

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2019/08/01/gedeeltelijk-verbod-gezichtsbedekkende-kleding-vanaf-1-augustus-2019-van-kracht

Een jubileumdag vandaag.

De wet is pressies vandaag 1 maand oud.

 https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/gezichtsbedekkende-kleding-in-de-media-boerkaverbod

Nederland zou een stuk veiliger worden met ingang van 1 augustus 2019. 
  

En dan breekt m’n klomp ..

Niks is minder waar.

Het is nog onveiliger geworden dan voorheen…. zo lijkt het.

Want… het verbod om met deze gezichtsbedekking zich te vertonen in de tram, bus, metro en trein en in en rondom gebouwen van het onderwijs de zorg en de overheid, wordt massaal tegengewerkt door de mensen die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering hiervan… dus voor uw veiligheid.

De rechtelijke macht..

De politie nota bene…. en andere handhavers + uw werkgever ..heren en dames chauffeurs van publieke vervoersmiddelen zoals Trams bussen treinen ..enz enz.......

Ze laten U massaal vallen, en verschuilen zich achter..

 “het is niet te handhaven”.. 

of we hebben  een “wettelijke “..vervoersplicht..!!

Deze wet speciaal ingevoerd o.a. voor  de veiligheid van UW personeel en passagiers… bazen..!!

                                    DEZE WET… 
                                  zouden ze van 
                “HET OPENBAAR VERVOER” 

toch met liefde moeten omarmen.?

Eindelijk een duidelijke wet... wat wel, en niet mag/is toegestaan.

Een wet die 100%  gehandhaafd moet worden ..
(zou moeten worden) 
.. toch ?

Geef je “ZE” de tools …en wet waar geen twijfel over bestaat.

100% duidelijkheid.

En nu zeggen ze met droge ogen .,
gewoon:  die “GEMASKERDE”.. LUI...  meenemen ?

Hoe verzin je het.!!

Tegen de nieuwe wet in ?

Wie denkt U wel niet dat U bent ?

Jezus ..God ..De Koning…  Koningin ?

Tjonge ..tjonge..

Even wat voorbeeldjes van situaties/personen  die denken dat deze wet niet voor hun geld. 

Uit het dagelijkse nieuws..:

Lees en huiver…

"Het is niet de bedoeling dat de politie in allerlei instellingen zelfstandig gaat controleren",  dit liet de politie weten aan Nieuwsuur. 

( Wie is "DIE politie" in Nieuswuur )..?

Wie is verantwoordelijk voor deze uitspraak?

En dan …Femke …

Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam gaf al aan.... haar politiemensen liever anders in te zetten.

Nou ... 

Dat hebben de agenten ..zo te merken..  ter harte genomen, en hebben een 15 jarige inbreker met een wapen ( met dezelfde achternaam als de burgemeester)  en z’n vriendje opgepakt tijdens een inbraak.

Tja ..sjit happens..

Dezelfde geluiden over deze  wet gaan op in Rotterdam en Utrecht en nog vele plaatsen meer in ons land.

Wie denken zij “dan wel” WIE ze zijn ?

En dit:

Ziekenhuizen hebben ook aangekondigd het verbod aan hun laars te lappen.

Met of zonder boerka, als iemand medische hulp nodig heeft, krijgt zij die.

Heeft het verbod met zoveel weerstand wel zin?

Waar komt die weerstand eigenlijk vandaan ?

Ik verzin dit niet ..dit speelt hier echt.

De gehele doelstelling van deze “veiligheidswet”..
 (Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding) 
wordt massaal… NIET UITGEVOERD..!!

En zo wordt de nieuwe wet TER UWER VEILIGHEID massaal onder de grond geschoffeld door een stelletje dwazen die niet hebben begrepen.. 

                     WAARVOOR DEZE WET IS .!!

NAMELIJK..!!:

Ter verhoging van de veiligheid in onze openbare instellingen bussen trams treinen enz enz enz..

Ter verhoging van de veiligheid in onze openbare instellingen bussen trams treinen enz enz enz..

Ter verhoging van de veiligheid in onze openbare instellingen bussen trams treinen enz enz enz.. !!!!!!!!!!

3X

Hou nu maar op Reneetje...dit is wel duidelijk zo ..

Echt....... U hebt het begrepen ...? denk ik dan ..?

Van die Femke Halsema ..dat snap ik dan nog wel .. dat is ( vind ik) een achterlijk naïef "lief".. mensje .......
Die doet geen vlieg kwaad.
Femke Halsema....

 ..die onderhand een gevaar lijkt te worden voor  de/bijna 50%   van de Amsterdammers ( de rest is al verloren) .. en straks ook nog voor de rest van ons land.

Vreemd ..jij vind het toch  zo'n lief  naïef mensje ?  

Nou ..ik weet hoe gehaaid de politiek is, en de mensen die er aanwezig zijn die  vinden dat alles wat in hun verwarde geest opkomt domweg wordt uitgevoerd OVERTUIGD VAN HUN GELIJK.

Voorbeeldje:

Kijk naar het beleid ten aanzien van de uitgeprocedeerde asielzoekers een plaag van illegalen  die steeds meer de overhand krijgen in ons land, en steeds meer problemen veroorzaken.

De berichten over Sodom en Gomorra en de rechteloosheid en criminaliteit komen nu naar buiten in het nieuws.

Ook Femke kan dat niet tegenhouden ..onder de pet houden.... buiten de publiciteit.

Het criminaliteit onderzoeksrapport over Amsterdam  in de Telegraaf deed Nederland op z'n grondvesten schudden.

 https://www.msn.com/nl-nl/news/other/amsterdam-kraakt-onder-misdaad/ar-AAGpZrG

Behalve dan voor Femke ..die vermelde doodleuk dat het al een hele poos bekend was.

Het is een zooitje in Amsterdam... en de criminaliteit ( in ons land)  is nergens zo hoog als daar.

Al jaren blijkt dus....

Maar de HOOG OPGELEIDEN.. dan ..? 

Wie.. ?

Nou… ik bedoel de hoogopgeleiden.. en dan bedoel ik

vooral die mensen die werken bij de ziekenhuizen, en bij de politie, of bij de overheid of elders … op functies die sturend werken naar het lager personeel ten aanzien ven de regelgeving en beleid.

Zij ...die het goede voorbeeld “MOETEN” geven.

Regels en wetten volgend ..structuur en een prettige en  veilige werkomgeving.

Men negeert totaal  ..dat het verboden is om daar zo rond te lopen
 ( helm.. muts.. of boerka.. of wat voor gezichtsbedekking dan ook.) enz enz een identificatieplicht geld daar sowieso al.

En die zeggen domweg:

DIE WET WORDT IN ONS GEBOUW NIET GEHANDHAAFD.
PARDON..??
 

En DE VEILIGHEID DAN ?.... 

Veiligheid  boven alles TOCH ? ?

Godver….

IK SNAP DIE “INTELLIGENTE”.. mensen niet.

En dan zou …IK…!!... 
  
IK  .. ZOU ACHTERLIJK ZIJN ?

Give me a break.

En dat deze wet er is gekomen ..houd in .. bazen van de betrokken overheidsinstellingen vervoersbedrijven ziekenhuizen scholen enz enz ..…..., 

Dat er een uitgebreid onderzoek en studie is geweest over de noodzaak en urgentie van deze wet.

Deze wet….. die er  is gekomen, voor U… en de veiligheid van Uw werknemers en passagiers schoolgaande kinderen.
Bussen vol .!!

Voor ons.... het Nederlandse volk. (u en ik ) waar sommigen totaal niet bij willen horen.

Zodat de door herkenbaarheid  ( het gevolg van deze wet)  van bepaalde onverlaten.. criminelen ..terroristen… messentrekkers ..moordenaars.. geloofsgestoorden.. mafklappers…die iets van plan zijn..... in de kiem kan wordt gesmoord.

Een “voorbehoedzaamheidsmiddel”.. ( zelf verzonnen),
zodat het risico van een beroving, of aanslag... ruim van te voren openlijk zichtbaar wordt en voorkomen kan worden.

Ik begrijp ook dat deze wet niet zaligmakend is, en ikzelf zeg dan ook direct ..maak deze wet veel strenger.

Verbied deze hoofddeksels en maskers te allen tijde en overal in ons land.

Het mag namelijk gewoon hé..  dat  op straat lopen met een bivakmuts..

Kijkt U maar even filmpje van 2015 ..en de uitleg van de man met het masker.

https://youtu.be/zjIK_VXg6aY

Stelt U het zich maar eens voor.......

Dat de een of andere mafklapper verkleed in een boerka, of eentje met een motorhelm of bivakmuts op ..enz enz .. zich begeeft op/in een drukke  bus of trein/station of overheidsgebouw.

Dat gebeurd niet ?

Nee.?

Gelukkig was dit een “gewone”.. overval en geen aanslag deze keer.

Maar …U zult maar in zo’n situatie belanden en een amok makende persoon aantreffen. 

En deze persoon molt een paar wachtende passagiers .. steekt er een paar neer en verwond er enkelen flink ....( u ontspringt op miraculeuze wijze de dans)…nou…. dan zijn de rapen gaar.

DAN PAS ? 
Dan pas..

En dan blijkt het ( volgens de berichtgeving tenminste ) een verwarde persoon te zijn, die willekeurige personen neersteekt en bedreigt terwijl hij hard roept….
Downgraden heet zoiets in het Engels.
Bagatelliseren ....in het Nederlands.

Info betekenis

BAGATELLISEREN

 

1) Afzwakken 

2) Als iets onbeduidends voorstellen 

3) Als onbelangrijk voorstellen 

4) Geringschatten 

5) Iets onbeduidends voorstellen 

6) Minimaliseren 

7) Onderschatten 

8) Vergoelijken 

9) Verkleinen 

10) Voorstellen als onbeduidend.

 

Een verwarde persoon die roept

alla heeft een hakkenbar ..

( als U begrijpt wat ik bedoel)..

Met een "hypo" VERWARD.. hoor je later in het nieuws ..

Niks een aanslag geen paniek islamofoben  maar een “gewone” verwarde man met suikerziekte.

Sure …

WIE IS HIER NOU GEK ?

Nee .. …. heren en dames niet meewerkend aan deze op 1 augustus ingevoerde in de volksmond ook wel genoemde "BOERKAWET".

Dan is het te laat..

Vraagje ..:

De personen die weigeren uitvoering te geven aan deze VEILIGHEIDSWET 

Bent U dan verantwoordelijk ?

Voelt U zich verantwoordelijk ?
En als er dan  toch wat gebeurd |?
Achteraf ? 

Nou ..?

Omdat “men”.. een 'vervoersplicht '  heeft/zou hebben,  en omdat Nederland en tolerant land is voor alle mensen en men zich altijd aan de geldende regels moet houden en afspraken ?

Iedereen in ons land bevindende personen... incluis uitgeprocedeerde asielzoekers ( die doen het sowieso niet) en anderzijds ? 

Dat de OV bedrijven zich verschuilen achter.. 
1.. woord:

  “VERVOERSPLICHT”

.. en dan de verantwoording en uitvoering van deze wet over laten aan hun “lager”.. personeel? De chauffeurs ?
Alle risico voor hun ?

Flikker godverdomme effe op ..!!

Maar anders worden de betrokken personen boos Reneetje  ?

WIE ..?? 
Wie zou er boos worden ? 

Die met de integraalhelm?

Die met de bivakmuts ?

Die met het clowns masker ?

Nee…die heb je geen last van.

Die houden zich aan deze wet.

Het zijn die figuren met een boerka en nikaab... die denken boven ONZE Nederlandse wetgeving te staan.

Die denken… meer rechten te hebben dan bij WET ZIJN VERBODEN .

Boven onze wetten staan.

Dus  niet geldend voor hunnie ..
Zij hebben maar 1 wetboek en dat is de koran.

Want zij geloven in die uitbater van “DIE HAKKENBAR”.. ..daar geloven ze heilig in, en dagelijkst bidden ze 5 keer richting waar de profeet begraven zou liggen en maken te pas en onpas reclame voor hem door "alla ( heeft een) hakkenbar”.. te roepen.

Dikke problemen dus .. die fanaten die  Hun geloofswet boven onze veiligheidswet stellen..

Goh het lijken wel OV bazen ..ziekenhuizen politie agenten enz enz  met hun interpretatie van wat regel ..plicht of wet is.


Voor deze moslims  ..   "deze fanaten".. daar zijn de  “uitvoerders” of zouden moeten uitvoeren, en bewakers van deze wet bang voor.

Trammelant met het moslim geloof.

Ik schrijf het zo maar even op ..want het is simpelweg zo.,..!

En dan dit ..( ter verduidelijking)

Alles wat hier geschreven staat IS TER VERDUIDELIJKING ..dat snapt U toch wel hé ?
Ter verduidelijking waarom deze wet nodig is.

Want ik vermoed dat velen niet door hebben wat er speelt.

Dit heb ik gevonden op internet over…

Vervoersplicht:

Openbaar Vervoer

Openbaar vervoer (afgekort OV) is personenvervoer dat openbaar toegankelijk is, dat wil zeggen dat iedereen die dat wil van de vervoerdienst gebruik kan maken.

Openbaar vervoerbedrijven hebben meestal ….

”meestal”…? ( niet altijd dus) …leg dat maar  uit graag vervoerbedrijven.

Een vervoersplicht.... die hen dwingt iedereen die daar om vraagt te vervoeren,... mits.... de reiziger het geldende tarief betaalt en zich aan de gebruikelijke fatsoensregels houdt. 

Nogmaals:

”Mits”” de reiziger het geldende tarief betaalt en zich aan de gebruikelijke fatsoensregels houdt.”

In het particulier vervoer daarentegen beslist de eigenaar van het vervoermiddel wie wel en niet mee mag.

Maar ook deze particuliere bedrijven, moeten zich

 AAN DE WET HOUDEN.
 

De situatie aangaande deze “vervoersplicht” en naleving van  de gebruikelijke fatsoensregels…. is vanuit mijn optiek totaal veranderd door deze op 1augustus 2019 ingevoerde:

“Wet op Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding”

Deze wet staat boven elke ander wet-boek  of plicht…., dat wie dan ook denkt te hebben over het bedekken van het aangezicht.
En het ja of nee ..meenemen in het openbaar vervoer of toegang tot het (openbare) gebouw.

Er is nu een wet voor.!! 

Deze wet….. heeft ten doel, om U.. en IEDEREEN… te beschermen tegen expliciet geweld… of het risico daarop, uitgevoerd door  iemand die zich niet aan bovenstaande wet houd.

Deze wet maakt het strafbaar, om met een bivakmuts of integraalhelm  of boerka of nikaab of een andere kledingstuk /gezichtsbedekking anders dan het eigen aangezicht, zich te begeven binnen de gebieden die verboden zijn specifiek is aangegeven in deze wet.

Buschauffeurs... of anderzijds personen  aanspreken op hun werk ..en daarbij vermelden dat de chauffeur werknemer zich moet houden aan de “vervoersplicht”.. ondanks de passgier een gezichtsbedekkende kledingstuk aan heeft.......

“DIE BIJ WET VERBODEN IS”..  ( 1 augustus 2019)..

..

Is strafbaar….. ( in mijn ogen).

Omdat men de werknemer.. dwingt om de wet te overtreden, 
en dat  bedrijfsplichten en regels nou eenmaal 
BOVEN DE WET ZOUDEN STAAN....

Nou ..dacht het niet.

Het is BELACHELIJK .. schrijnend.. afkeurenswaardig en een scheve kijk op, waar deze wet… en regelgeving voor bedoeld is.

Nogmaals ..

Je personeel “dwingen tot overtreding”.. dat maakt de baas strafbaar ( vind ik).

Het personeel die zich ( vrijwillig ) niet aan deze wet houd en de regelgeving en handhaving daaromtrent is ZELF STRAFBAAR.

Simpeler kan het niet.
 

Dus …

FOUT  op  … FOUT op  .. FOUT .. DUS…..  baas..!!

Het personeel hoeft niet de dupe te worden van Uw onvermogen om zich aan de wet te houden …dus hou hier mee op, en ondersteun Uw werknemers voor 100% om deze veiligheidswet tot een succes te maken.

Deze wet is duidelijk ..en niemand hoeft te zeggen: ik begrijp het niet en deze wet geld niet voor mij.

De boerka drager niet..

De bivakmuts drager niet.

De clowns masker drager niet.

De integraal helmdrager niet ..

Niemand niet.!!!

De boerkadrager komt de laatste tijd vaker in beeld.

Omdat zij vinden vanuit HUN geloof/boek dat deze wet niet geld voor dit specifiek traditioneel moslim kledingstuk.

Noem ik boerka en nikaab.

                                     

                                            MAG NIET ..

Een hoofddoek dragen ..hoed.. pet.. of muts  is wettelijk geen probleem.

Ook een sjaal is geen probleem.

Dit is voor iedereen toegestaan.

Zolang het aangezicht maar vrij is.


                                          MAG NIET ..!!  

                                              MAG WEL

 

                                                                                 

Een persoon aanspreken ( als buschauffeur of trambestuurder ) op zijn aangezichtsbescherming en dat dit verboden zou zijn om te dragen in een Bus of tram is de plicht van elke chauffeur/bestuurder ..

Deze chauffeur/bestuurder is namelijk belast met de veiligheid van het vervoermiddel waar HIJ het commando over heeft.

De veiligheid van hemzelf… en de andere passagiers van de bus of tram.
 

Zou het bij mij gebeuren ( als buschauffeur) en betreffende persoon staat bij de halte ..hou ik de deur dicht  en verzoek diegene die buitenstaat met een volledige gezichtsbescherming om deze te verwijderen …

Of het nu een integraalhelm is

een bivak muts
of boerka..
of nikaab.. 
whatever..

Geheel tegemoetkomend aan de doelstelling van deze wet en het maximum aan veiligheid biedend voor de/MIJN  passagiers en mezelf.

Als men weigert om het te verwijderen ..komt men niet in MIJN voertuig.

Comprende..?

Basta finito ..

Ik als verantwoordelijke... heb het volledige recht op mijn hand.

Het recht en de plicht om het beste te doen wat voor mijzelf  mijn passagiers het veiligste is.

Meenemen omdat de persoon gaat dreigen met geweld ( naar o a familie of mijzelf)  en een grote mond geeft  en zeurt over discriminatie is NOT DONE..

Nooit niet..  nada noppes.!!

Ti’s maar even dat U het weet.

Ik ben benieuwd ..met wat voor argumenten men komt ( tegen) dit verhaal en deze (MIJN ) uitleg.

Tegen deze DUIDELIJKE wet, die niet is ontwikkeld om wie dan ook dwars te zitten ..

maar PUUR VOOR DE VEILIGHEID.

Veiligheid ..!!
Nogmaals 
VEILIGHEID..!!

Iets... waar men in het openbaar vervoer zo’n hoge pet van op heeft.

Met ( anti) agressie cursusje hier en cursusje daar ..geen contanten meer op de bus ..enz ..enz ..enz..

Cursussen voor de werknemers om goed te kunnen  omgaan met ( soms ) moeilijk publiek maar daar red je het niet altijd mee.

Wel met deze wet.
Lees de rode tekst in de afbeelding.
Men kan er niet onderuit ..
WET IS WET.

Deze wet maakt het gemakkelijker en DUIDELIJKER.

En we weten ook wie DIT niet wil horen.
Pas jullie maar aan .!! 
Aanpassen... niet moeilijk..je gewoon net als elke andere persoon die zich in Nederland bevind AAN DE REGELS houden 
Aan de Nederlandse Wet.
NET ALS ALLE ANDEREN .
Zo niet..dan kunt U wel gaan 
                                     
                                        

                               Duidelijker..    

                               VEILIGER..

                               GEREGELD.. 
                               
                               BIJ WET..!!!

Nederland is er weer een Stuk duidelijker op geworden.